ADANA .... AİLE MAHKEMESİNE
DOSYA NO :
DAVACI :Adı - Soyadı (T.C. Kimlik Numarası)
Adres:
DAVALI :Adı - Soyadı (T.C. Kimlik Numarası)
Adres:
KONU : 15/07/2024 tarihli sosyal inceleme raporuna itiraz dilekçesidir.
AÇIKLAMALAR:
15/07/2024 tarihli sosyal inceleme raporu tarafımı tebliğ edilmiş olup, yasal süre içinde itirazlarımı sunuyorum.
1-Her ne kadar 15/07/2024 tarihli Sosyal İnceleme Raporu uyarınca, ".... Müşterek çocuğun psiko-sosyal, fiziksel, duygusal ve pedagojik gelişimi açısından yararı olacağından velayetinin davacı anneye verilmesi ve davalı baba ile kişisel ilişki kurulmasının uygun olacağı kanaatindeyiz." denilerek müşterek çocuğun velayetinin davalı anneye verilmesi uygun bulunmuş ise de işbu rapor müşterek çocuğun üstün yararına ve kamu düzenine açıkça aykırıdır.
TÜM DOSYA KAPSAMINDA, MÜŞTEREK ÇOCUĞUN VELAYETİNİN ANNEYE VERİLMESİNİN, ÇOCUĞUN ÜSTÜN YARARINA AYKIRILIK TEŞKİL EDECEĞİNE İLİŞKİN PEK ÇOK SEBEP VE DELİL VARDIR. ANCAK BUNA RAĞMAN15/07/2024 TARİHLİ SOSYAL İNCELEME RAPORUNDA EKSİK DEĞERLENDİRME YAPILMIŞ VE HATALI BİR KANAATE VARILMIŞTIR. ÖYLE Kİ;
2-Davacı anne çocuğa bakmak istemediğini duruşma sırasında beyan etmiştir. Davacı annenin çocuğun velayetini istemediğine dair açık beyanı olmasına rağmen, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verilmesi kanaati hatalı olmuştur.
3-Müşterek çocuk, davacı baba ile yani benimle yaşamak istemektedir. Müşterek çocuk ve pedagog ile yapılan görüşme sırasında müşterek çocuk benimle yani babasıyla kalmak istediği beyan etmiştir. Müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesi, çocuğun istemediği bir sonuçtur.
4-Davacı anne, müşterek çocuğa yaşı küçük olmasına rağmen makyaj yapmakta ve çocuğun makyajlı fotoğraflarını sosyal medyada paylaşmaktadır. Altı yaşındaki bir çocuğa makyaj yapılması, saçının boyanması, çocuğun büyük bir kadına özendirici hallere sokulması, müşterek çocuğun psikolojik gelişimi açısından olduğu gibi, kimyasal olan boyanın çocuğa kullanılması çocuğun sağlığını da tehlikeye sokmaktadır.
5-Davacı annenin yaşadığı evde, müşterek çocuğumuzun kalacağı özel bir odası bulunmamaktadır. Benim evim ise 3+1 bir ev olup, çocuğun kendine ait bir odası, yaşam alanı bulunmaktadır. Davacı annenin yaşadığı ev, çocuğun gelişimi, kişisel bakımı, eğitimi için elverişli değildir.
6-Ayrıca davacı anne, çocuk kendisinde olduğu için görüşmemize engel olmakta ve bu şekilde velayet hakkını kötüye kullanmaktadır. Velayet hakkını kötü kullanan anneye, çocuğun velayetinin verilmesi hatalı olacaktır.
TÜM BU HUSUSLAR BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE MÜŞTEREK ÇOCUĞUN VELAYETİNİN ANNEYE VERİLMESİ KANAATİNİN YERİNDE OLMADIĞI, BU KANAATİN AÇIKÇA KAMU DÜZENİNE VE ÇOCUĞUN ÜSTÜN YARARINA AYKIRI OLDUĞU GÖRÜLMEKTEDİR. İTİRAZ VE İDDİALARIM DOĞRULTUSUNDA EK SOSYAL İNCELEME RAPORU ALINMASINI TALEP EDİYORUM.
SONUÇ VE İSTEM :Yukarıda izah edilen tüm bu nedenler gereğince müşterek çocuğun üstün yararı dikkate alınarak;
1-15/07/2024 tarihli Sosyal İnceleme Raporunda ÇOCUĞUN VELAYETİNİN DAVACI ANNEYE VERİLMESİ YÖNÜNDEKİ KANAATE İTİRAZ ETMEKLE BİRLİKTE,
2-TÜM İDDİA VE İTİRAZLARIMIZ DİKKATE ALINARAK, DOSYA KAPSAMINA SUNULAN TÜM DELİLLERİN AYRI AYRI DEĞERLENDİRİLMESİ İLE RAPOR ALINMASINI TALEP EDERİM.
DAVALI